Pooh писал(а):Вам помочь или посоветовать?
Скажите, а ЗАЧЕМ Вам высокое качество?
Разное качество стОит разных денег. В смысле того, что деньги - эквивалент труда и мера пользы. Нет денег - работайте над вопросом, или довольствуйтесь тем, что есть. Может быть, желаемое Вами качество просто никому не нужно. Поэтому и денег нет.
А если серьезно, поймите простую вещь: НИ ОДИН принтер не предназначен для печати лентикулярного стерео. У разных моделей разные конструкции, у разных экземпляров разные детали всилу разброса технологических параметров. Если взять, например, расположение валов, протягивающих бумагу, то они стоят с перекосом. Измерить этот перекос в магазине Вам никто не даст, да и как Вы его мерить будете? Снимать крышку и штангенциркулем? И что говорить будете? Типа, "две сотых меня не устраивает, подберите мне экземпляр с микронной пригонкой!..."
Ответ продавцов будет очевидным.
Кстати, если более старый принтер показал результаты лучше, значит, при его сборке оборудование было менее изношенным. Подобно тому, как 1 модель Жигулей, собранная на "Фиатовском" оборудовании была лучше современных "Пятерок-Семерок".
Повторюсь: НИ ОДИН принтер не предназначен для стереопечати. А дальше думайте сами. И какое качество Вам нужно? И главное - ЗАЧЕМ?
Халтурить по садам и школам? Или для "высокого искусства"? Если второе, то будте любезны выложить пару шедевров на
http://www.fotodia.ru/group/Anaglif
Интересно, а что важней, полезней и трудней - халтурить по садам и школам или для "высокого искусства"?
Первая ниша у тебя, Пух, незакавычена, то есть следует понимать, что такой род деятельности изначально относится к халтурам, а "высокое искусство" закавычено, то есть оно, вроде как и не совсем высокое и не слишком искусство? - мне, право, интересно без подколов.
То что деньги - эквивалент труда, условность известная, менее известная, что они же мера пользы. :) Пользы для кого? Что-то подобное, только более безграмотное, мне кажется, я уже читал на форуме, и боюсь ошибиться авторство принадлежало тебе же? Ну и бог с ним. Мерило, так мерило.
И последнее, что любопытно...Обратил внимание, что если у тебя возникакет "опасение" в появлении шедевров, то сразу поступает предложение их опубликовать для твоей оценки. С одной стороны, а почему нет? А с другой стороны, они от этого, по твоему, менее шедевральными окажутся?:)
Что бы совсем не спамить, предлагаю обсудить, что является в области стерео-варио критерием "шедевральности" ?
Например:
1. качество (в инете его не оценить, если это не англиф): в смысле оптимального исполнения - по всей цепочке.
2. сюжет (например на фотостоках действуют три "К" - качество, креативность, контентность).
3. зрелищность (это пересекается с первыми пунктами).
4. что еще? Или вообще к данной продукции иной подход?
По ссылке, http://www.fotodia.ru/group/Anaglif с каких работ надо брать пример?