Проблема-не могу понять.
Модераторы: Vlad Sidash, Ledmaster, Дмитрий Кудрявский
Проблема-не могу понять.
Здравствуйте.Помогите,пожалуйста.В помощи указано,что нужно отсортировать кадры , и назначить крайнее левое изображение левым кадром,ну ,и.т.д.Я технически не понимаю,как это сделать.(То есть на что нажимать?)
-
- Сообщений: 11
- Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 3:19 pm
Re: Проблема-не могу понять.
на сами кадры, первый кадр будет крайним левым, последний будет крайним правым, так же можно выбрать в середине кадрыТатьяна писал(а):Здравствуйте.Помогите,пожалуйста.В помощи указано,что нужно отсортировать кадры , и назначить крайнее левое изображение левым кадром,ну ,и.т.д.Я технически не понимаю,как это сделать.(То есть на что нажимать?)
-
- Site Admin
- Сообщений: 772
- Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 1:08 pm
- Контактная информация:
Вопросы начинающего стереоварщика к Алексею Полякову
Алексей, добрый день!
1. В долгожданной 4-ой версии столкнулась с такой проблемой:
-делаю картинку из 16-ти кадров сгенерированных в Tracer, открываю в MasterKit
-добавляю 2 слоя, генерирую с наложением
-в результате генерируются 9 кадров нормально, остальные слои белые.
С изображением из 10-ти и 12-ти кадров работает нормально. Но хочется сделать из 16-ти под линзу 40.
-только что попробовала с 14-ю кадрами: 13 генерируются нормально, на 14-м только слой на белом фоне.
2.Что-то недопонимаю с оптимальным разрешением. Программа показывает некое число с точность до 0.01, иногда оно больше или меньше моих 720-ти. Почему, это все понятно. Не понятно другое: изображение, кодированное под растр, я сохраняю в BMP, открываю в фотошопе, исправляю разрешение файла до 720, затем печатаю.
Непонятно, а как использовать оптимальное разрешение? Печатать файл с таким дробным разрешением?
Я понимаю, уважаемый Pooh, посоветует экспериментировать и экспериментировать. Чем и занимаюсь, и уже чего-то добиваюсь, но все равно хотелось бы не изобретать велосипед, а идти дальше.
С уважением, Татьяна Курбатова.
1. В долгожданной 4-ой версии столкнулась с такой проблемой:
-делаю картинку из 16-ти кадров сгенерированных в Tracer, открываю в MasterKit
-добавляю 2 слоя, генерирую с наложением
-в результате генерируются 9 кадров нормально, остальные слои белые.
С изображением из 10-ти и 12-ти кадров работает нормально. Но хочется сделать из 16-ти под линзу 40.
-только что попробовала с 14-ю кадрами: 13 генерируются нормально, на 14-м только слой на белом фоне.
2.Что-то недопонимаю с оптимальным разрешением. Программа показывает некое число с точность до 0.01, иногда оно больше или меньше моих 720-ти. Почему, это все понятно. Не понятно другое: изображение, кодированное под растр, я сохраняю в BMP, открываю в фотошопе, исправляю разрешение файла до 720, затем печатаю.
Непонятно, а как использовать оптимальное разрешение? Печатать файл с таким дробным разрешением?
Я понимаю, уважаемый Pooh, посоветует экспериментировать и экспериментировать. Чем и занимаюсь, и уже чего-то добиваюсь, но все равно хотелось бы не изобретать велосипед, а идти дальше.
С уважением, Татьяна Курбатова.
Немного не в тему.
Почему для 40 линзы нужно 16 ракурсов? Берем разрешение печати, например, 720 пикселов на дюйм для Эпсона, делим на 40 - линиатура пластика, получаем 18, а не 16.
В порядке эксперимента (ну, когда авторы свою программу исправят...) попробуйте закодировать, (НАПЕЧАТАТЬ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАКЛЕИТЬ) не 18 ракурсов, а например 50. Узнаете много нового.
Почему для 40 линзы нужно 16 ракурсов? Берем разрешение печати, например, 720 пикселов на дюйм для Эпсона, делим на 40 - линиатура пластика, получаем 18, а не 16.
В порядке эксперимента (ну, когда авторы свою программу исправят...) попробуйте закодировать, (НАПЕЧАТАТЬ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАКЛЕИТЬ) не 18 ракурсов, а например 50. Узнаете много нового.
Наконец-то разобралась, почему программа не генерировала больше 12-ти кадров. Отрицательно сказалась привычка оперировать с 10-ти мб файлами. При генерации просто не тянут мои 3 гига оперативки. Сократила объем исходника до 1,5 мб, и все пошло как по маслу: и на 18 кадров и на 36 и с наложением слоев на кадры. Теперь с нетерпением жду, когда высохнет, чтобы наклеить. А, вот, интересно при изготовлении стерео метр на два, какой объем исходных файлов? И сколько оперативки для этого надо? Я надеюсь выйти и на такие размеры.
С уважением Татьяна Курбатова.
С уважением Татьяна Курбатова.
Не понял, а почему программа не хочет работать с 10-мб файлами?
Что, в описании есть какие-то ограничения по размеру входящих файлов, в зависимости от версии операционки, памяти, процессора, видеокарты или чего-то еще? Если есть такие ограничения, то они должны быть понятны пользователям. А так-же ограничения по размеру СТАБИЛЬНО создаваемых изображений, в предельно допустимых случаях. Или как?
Что, в описании есть какие-то ограничения по размеру входящих файлов, в зависимости от версии операционки, памяти, процессора, видеокарты или чего-то еще? Если есть такие ограничения, то они должны быть понятны пользователям. А так-же ограничения по размеру СТАБИЛЬНО создаваемых изображений, в предельно допустимых случаях. Или как?
Действительно столкнулась со многими неприятными моментами в работе программы. Покупали полную профессиональную версию с прицелом на дальнейшую серьезную работу, муж даже летал в Томск, чтобы самому "все пощупать" и сократить период обучения.
В итоге оказалось, что изображения 30х40 с программы печатать нельзя, приходится сохранять в файл и печатать через фотошоп. Созванивалась с создателями программы, сказали, что не хватает оперативки. На никто не сказал сколько ее нужно. Конечно приспособились печатать через фотошоп, тем более что это программа родная и любимая. Но спрашивается, за что деньги платили?
Очень жду ответа от Алексея Полякова по проблеме, описанной в предыдущих сообщениях.
Кстати, когда выбирали какую программу покупать, одним из определяющих моментов был данный форум, где оперативно обсуждаются все сложности пользователей. Но сейчас похоже создатели программы увлеклись 3D телевидением и про нас грешных забыли.
С уважением, Татьяна Курбатова
В итоге оказалось, что изображения 30х40 с программы печатать нельзя, приходится сохранять в файл и печатать через фотошоп. Созванивалась с создателями программы, сказали, что не хватает оперативки. На никто не сказал сколько ее нужно. Конечно приспособились печатать через фотошоп, тем более что это программа родная и любимая. Но спрашивается, за что деньги платили?
Очень жду ответа от Алексея Полякова по проблеме, описанной в предыдущих сообщениях.
Кстати, когда выбирали какую программу покупать, одним из определяющих моментов был данный форум, где оперативно обсуждаются все сложности пользователей. Но сейчас похоже создатели программы увлеклись 3D телевидением и про нас грешных забыли.
С уважением, Татьяна Курбатова
-
- Site Admin
- Сообщений: 772
- Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 1:08 pm
- Контактная информация:
Здравствуйте, Татьяна.
Конечно, интересных вещей в мире много и мы ими увлекаемся.
Однако, про наших пользователей мы стараемся ни в коем случае не забывать. То, что над программой идет активная работа видно из сообщений о выходе новых версий и обновлений.
Отвечаю на Ваши вопросы.
"Оптимальное разрешение" - это значение выводится для вашего сведения. В пункте "2.10.1 Параметры кодирования" справочной системы рассказывается, как расчитываются этот параметр. "Оптимальное разрешение" говорит насколько условия кодирования близки к тому разрешению, с которым вы планируете печатать. Чем ближе это значение к разрешению печати, - тем меньше преобразований над изображением при выводе на печать надо будет выполнить программе, тем меньше интерполяции будет необходимо.
Кодировать же всегда рекомендуем с разрешением принтера.
Может нам вовсе убрать информацию об "Оптимальном разрешении" дабы не смущать пользователей?
Требуемый размер памяти, к сожалению не всегда можно точно предсказать. Размер памяти, необходимый для кодированного изображения, рассчитывается и показывается там же, где и "Оптимальное разрешение" - на панели навигатор.
Однако, память используется также и для загрузки большого количества исходных изображений, операций редактирования и т.д. Кроме того, в оперативной памяти работают и другие программы, поэтому многое зависит от конкретных условий выполнения программы.
По этой причине опция печати в программе не всегда справляется с выводом изображений большого формата, т.к. использует часть процедур операционной системы, которые нет возможности контролировать.
В настоящее время обход этой проблемы, в том, чтобы кодировать в файл, а затем использовать универсальный графический редактор для печати (GIMP, Photoshop, Corel Draw или другой). При кодировании в файл надо выбрать из выпадающего списка формат .PSD, тогда разрешение будет записано точно.
Примечание: Особенность BMP в том, что в соответствии с форматом файла разрешение указывается в метрических еденицах, а во многих редакторах и других форматах - в дюймовых, при переводе возникают погрешности округления, которые вы и наблюдаете в Photoshop при использовании BMP.
Что касается печати изображений "метровых" размеров. При изготовлении таких больших изображений используются плотеры и растры с большим шагом. Работы также смотрят с большого растояния. Поэтому изображения можно кодировать с меньшим разрешением, например 300, 360 PPI. Еще один прием, который используется - это печать изображений по частям. Программа 3DMasterKit позволяет, используя направляющие и линейки разбить большое изображение на части, а с помощью кодрирующей рамки закодировать по частям.
Улучшение работы с большими объемами данных у нас стоит задачей номер 1 в планах развития 3DMasterKit. В ближайших новых версиях мы постараемся улучшить эту функциональность.
Спасибо за теплые слова, мы очень ценим доверие наших клиентов и сделаем все возможное для того, чтобы наши продукты были полезны и удобны в работе.
С уважением,
Алексей.
tak писал(а): Очень жду ответа от Алексея Полякова по проблеме, описанной в предыдущих сообщениях.
.... Но сейчас похоже создатели программы увлеклись 3D телевидением и про нас грешных забыли.
Конечно, интересных вещей в мире много и мы ими увлекаемся.
Однако, про наших пользователей мы стараемся ни в коем случае не забывать. То, что над программой идет активная работа видно из сообщений о выходе новых версий и обновлений.
Отвечаю на Ваши вопросы.
"Оптимальное разрешение" - это значение выводится для вашего сведения. В пункте "2.10.1 Параметры кодирования" справочной системы рассказывается, как расчитываются этот параметр. "Оптимальное разрешение" говорит насколько условия кодирования близки к тому разрешению, с которым вы планируете печатать. Чем ближе это значение к разрешению печати, - тем меньше преобразований над изображением при выводе на печать надо будет выполнить программе, тем меньше интерполяции будет необходимо.
Кодировать же всегда рекомендуем с разрешением принтера.
Может нам вовсе убрать информацию об "Оптимальном разрешении" дабы не смущать пользователей?
Требуемый размер памяти, к сожалению не всегда можно точно предсказать. Размер памяти, необходимый для кодированного изображения, рассчитывается и показывается там же, где и "Оптимальное разрешение" - на панели навигатор.
Однако, память используется также и для загрузки большого количества исходных изображений, операций редактирования и т.д. Кроме того, в оперативной памяти работают и другие программы, поэтому многое зависит от конкретных условий выполнения программы.
По этой причине опция печати в программе не всегда справляется с выводом изображений большого формата, т.к. использует часть процедур операционной системы, которые нет возможности контролировать.
В настоящее время обход этой проблемы, в том, чтобы кодировать в файл, а затем использовать универсальный графический редактор для печати (GIMP, Photoshop, Corel Draw или другой). При кодировании в файл надо выбрать из выпадающего списка формат .PSD, тогда разрешение будет записано точно.
Примечание: Особенность BMP в том, что в соответствии с форматом файла разрешение указывается в метрических еденицах, а во многих редакторах и других форматах - в дюймовых, при переводе возникают погрешности округления, которые вы и наблюдаете в Photoshop при использовании BMP.
Что касается печати изображений "метровых" размеров. При изготовлении таких больших изображений используются плотеры и растры с большим шагом. Работы также смотрят с большого растояния. Поэтому изображения можно кодировать с меньшим разрешением, например 300, 360 PPI. Еще один прием, который используется - это печать изображений по частям. Программа 3DMasterKit позволяет, используя направляющие и линейки разбить большое изображение на части, а с помощью кодрирующей рамки закодировать по частям.
Улучшение работы с большими объемами данных у нас стоит задачей номер 1 в планах развития 3DMasterKit. В ближайших новых версиях мы постараемся улучшить эту функциональность.
tak писал(а):... это программа родная и любимая.
Спасибо за теплые слова, мы очень ценим доверие наших клиентов и сделаем все возможное для того, чтобы наши продукты были полезны и удобны в работе.
С уважением,
Алексей.
tak писал(а):
... это программа родная и любимая.
Спасибо за теплые слова, мы очень ценим доверие наших клиентов и сделаем все возможное для того, чтобы наши продукты были полезны и удобны в работе.
И Вам, Алексей, спасибо. 3ДМК - это и моя любимая программа! Самая удобная и эффективная для специфики моей работы (обработка реальной стереосъемки)! Удобнее только японский Стереофотомейкер, но работает только со стереопарами... Поэтому иногда и впредь буду Вам надоедать со своими пожеланиями и замечаниями. Ладно? У любимого моего 3ДМК, однако, есть проблемки и со слоями, и с кодированием, и просто - "косяки"... Простите за откровенность. Отредактируйте пожалуйста, если я в чем неправ.
Требуемый размер памяти, к сожалению не всегда можно точно предсказать.
Не понимаю, а зачем это НУЖНО? Насколько я помню, в 2.хх версиях была такая особенность: все открытые ракурсы должны были ОБЯЗАТЕЛЬНО помещаться в оперативной памяти. То есть, "нарезка" могла записываться сразу на диск, а для рассчетов программа виртуальную память на харде не арендовала. В отличие от Фотошопа. Может быть, пора сделать такую возможность? Сразу ограничений будет НАМНОГО меньше.
В настоящее время обход этой проблемы, в том, чтобы кодировать в файл, а затем использовать универсальный графический редактор для печати (GIMP, Photoshop, Corel Draw или другой).
Алексей, скажите честно: Вы печатали под растр из ГИМПа? У меня ничего не получилось.
При кодировании в файл надо выбрать из выпадающего списка формат .PSD, тогда разрешение будет записано точно.
Примечание: Особенность BMP в том, что в соответствии с форматом файла разрешение указывается в метрических еденицах, а во многих редакторах и других форматах - в дюймовых, при переводе возникают погрешности округления, которые вы и наблюдаете в Photoshop при использовании BMP.
Ну, это уж ваще... Ладно, я привык сохранять в .PSD "на автомате", а перед учениками частенько приходится извиняться за этот Ваш косяк... А зачем вообще нужен вариант сохранения в .BMP, если он открывается с ошибкой?
Что касается печати изображений "метровых" размеров. При изготовлении таких больших изображений используются плотеры и растры с большим шагом. Работы также смотрят с большого растояния. Поэтому изображения можно кодировать с меньшим разрешением, например 300, 360 PPI.
Алексей, Вы не перестаете меня удивлять... Я еще могу понять товарища Альберто, который рассказывает подобные вещи на каждом углу, у него на это причина есть... Такое чувство, что Вы ни с Королевым, ни с Грачевыми не общались, и сами не печатали качественных метровых картинок. Совет один: "учите матчасть", там все написано.
http://stereogen.ru/
Еще один прием, который используется - это печать изображений по частям. Программа 3DMasterKit позволяет, используя направляющие и линейки разбить большое изображение на части, а с помощью кодрирующей рамки закодировать по частям.
А вот это - интересно! Только не хватает функции "прилипания" кадрирующей рамки к направляющим, как в Фотошопе. Иначе ошибки (дефекты) будут неизбежны.
Еще - насчет кадрирующей рамки. Будет ли она в "анимированном предпросмотре слоев", который вы, думаю, сделаете? Сегодня открыл пару шаблонов, и В НИХ я кадрирующей рамки не нашел. Зато увидел "уголки" типа обрезных крестов, по которым холст шаблона режется при генерации ракурсов. И я не понял - как этими "уголками" управлять? Или это не предусмотрено? С "собственноручными" шаблонами все проще. Но пока неконтролируемо без лишней генерации ракурсов...
Свое старое пожелание - сделать кадрирующую рамку "НАСТРАИВАЕМОЙ" при работе с ракурсами я повторять не буду. И про "перекрестие прицела" не забудьте. Надеюсь на понимание.
-
- Site Admin
- Сообщений: 772
- Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 1:08 pm
- Контактная информация:
Здравствуйте, Pooh
Pooh, особенности BMP файла - это не наш "косяк" - это свойства формата. Не надо на нас "вешать" всю ответственность за несовершенство мира, в котором, в частности, есть разные системы измерений. Согласен с тем, что по умолчанию надо сделать сохранение в .PSD. (я уже отметил это в плане).
Да, прилипание было бы полезно. Ставим в план :-). В текущей версии можно использовать линейки и увеличение изображения для точного позиционирования.
Спасибо за ценные комментарии, постараемся по возможности учесть ваши замечания.
С уважением.
Алексей.
Pooh писал(а):Примечание: Особенность BMP в том, что в соответствии с форматом файла разрешение указывается в метрических еденицах, а во многих редакторах и других форматах - в дюймовых, при переводе возникают погрешности округления, которые вы и наблюдаете в Photoshop при использовании BMP.
Ну, это уж ваще... Ладно, я привык сохранять в .PSD "на автомате", а перед учениками частенько приходится извиняться за этот Ваш косяк... А зачем вообще нужен вариант сохранения в .BMP, если он открывается с ошибкой?
Pooh, особенности BMP файла - это не наш "косяк" - это свойства формата. Не надо на нас "вешать" всю ответственность за несовершенство мира, в котором, в частности, есть разные системы измерений. Согласен с тем, что по умолчанию надо сделать сохранение в .PSD. (я уже отметил это в плане).
Pooh писал(а):А вот это - интересно! Только не хватает функции "прилипания" кадрирующей рамки к направляющим, как в Фотошопе. Иначе ошибки (дефекты) будут неизбежны.
Да, прилипание было бы полезно. Ставим в план :-). В текущей версии можно использовать линейки и увеличение изображения для точного позиционирования.
Спасибо за ценные комментарии, постараемся по возможности учесть ваши замечания.
С уважением.
Алексей.
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей