Заметки купившего 3DMasterKit
Добавлено: Вс апр 08, 2007 11:15 pm
1. А программка то - хороша!
Говорю как человек долгое время работавший с Вариографом (мини).
Вот решили переходить на больший объем, смотрел цены на ... для неограниченных размеров и случайно нашел 3dmk.
Выражу свое мнение после 2 недель работы.
Интерфейс действительно удался. В дальнейшем я бы предложил
совершенствовать некоторые детали как говорится: Сила в мелочах.
а) кнопочка Play пришлась бы к месту, часто просмотр на скорости дает
более полное представление о проекте, при этом ручное просмотр
ракурсов также нужно оставить.
б) По моему кто то на форуме уже упоминал, в печатном модуле
устанавливать общую настроечную рамку для заполненого листа. Полностью
согласен. Наклеивать растр выравнивая по листу по моему удобнее, а резка
рамочки каждого отдельного изображения дело ужасно неудобное. на этом
усовершенствовании я настаиваю.
в) Экспорт проекта в Gif или видеофайл позволил бы показывать клиенту
работу и вносить поправки не распечатывая образцов, отсылать по
эл.почте. В данный момент прибегаю к сторонним приложениям для
создания видео из последовательности ракурсов.
г) При открытии изображений функция предпросмотра была бы как нельзя
кстати.
д) Работа с своп файлом
Вопросы:
а) В помощи написано что для создания стерео требуется два ракурса, а
для создания эффекта оглядывания можно добавить дополнительные
ракурсы. Действительно для стереоскопа два ракурса дают потрясающий
объем (даже слишком, но об этом следующий вопрос), а вот на растре два
ракурса дают плоское изображение, при этом еще зверское двоение.
Десять ракурсов создают эффект стерео. Сколько же требуется ракурсов?
По приведенной
б) По стерео: я так понимаю, изображение созданное на основе
оптимального базиса должно воссоздать объект съемки таким каким его
видим, у меня же руки человека держащего книгу получились
неестественно длинными (в стереоскопе).
Расстояние требуется замерять от среза объектива? Какие способы есть
для манипулирования объемом? От чего зависит глубина объема?
в) Каким образом был создан подсолнечник на коробке набора 3dmaster kit, такой объем я еще не видел!!!???! На какой линзе печатали, каким способом?? Возможно ли это повторить на струйнике Когда у меня получится воссоздать такой объем, с такой ;t резкостью передного плана, я буду знать что моя покупка будет окуплена с лихвой. Поделитесь секретом??
г) передний план в псевдо стерео слишком размыт, календарь четко
смотрится с расстояния 1 метр, насколько рекомендуете уменьшать
параллакс переднего плана?
д)по растрам: Растры сибирского успеха по качеству действительно
отличные, сравнивал с растрами Прогресса. (63,5 LPI, хотя я их брал
больше года назад, может сейчас они улучшили качество). Но вот вопрос.
В литературе упоминается такой параметр растра, как угол обзора, чем
он меньше, тем больше эффект стерео. Большие углы для варио. Однако
Стерео эффект (рыбки) что на растрах Сибирского успеха, что на растрах
Прогресса одинаков, передний план у Сибирских не размыт, а благодаря
более прозрачному пластику краски остаются насыщенными. Спросите, какая тебе тогда разница, но тем не менее хотелось бы разобраться для чего нужен упомянутый угол обзора? У сибирского успеха только три вида
растров?
Поясните, пожалуйста, что такое аппаратное разрешение принтера, и насколько улучшается качество печати для растра при разрешения 1440 и более? Я так понимаю, такое разрешение получается путем многократной заливки чернилами одной области, не значит ли что происходит "микроподтекания" чернил и следовательно эффект просвечивания соседнего изображения (особенно это актуально для варио)
Думаю эти вопросы будут интересны многим стереоварщикам.
Вроде все, что нибудь появится напишу еще.
С уважением, Евгений Буранчиков.
Говорю как человек долгое время работавший с Вариографом (мини).
Вот решили переходить на больший объем, смотрел цены на ... для неограниченных размеров и случайно нашел 3dmk.
Выражу свое мнение после 2 недель работы.
Интерфейс действительно удался. В дальнейшем я бы предложил
совершенствовать некоторые детали как говорится: Сила в мелочах.
а) кнопочка Play пришлась бы к месту, часто просмотр на скорости дает
более полное представление о проекте, при этом ручное просмотр
ракурсов также нужно оставить.
б) По моему кто то на форуме уже упоминал, в печатном модуле
устанавливать общую настроечную рамку для заполненого листа. Полностью
согласен. Наклеивать растр выравнивая по листу по моему удобнее, а резка
рамочки каждого отдельного изображения дело ужасно неудобное. на этом
усовершенствовании я настаиваю.
в) Экспорт проекта в Gif или видеофайл позволил бы показывать клиенту
работу и вносить поправки не распечатывая образцов, отсылать по
эл.почте. В данный момент прибегаю к сторонним приложениям для
создания видео из последовательности ракурсов.
г) При открытии изображений функция предпросмотра была бы как нельзя
кстати.
д) Работа с своп файлом
Вопросы:
а) В помощи написано что для создания стерео требуется два ракурса, а
для создания эффекта оглядывания можно добавить дополнительные
ракурсы. Действительно для стереоскопа два ракурса дают потрясающий
объем (даже слишком, но об этом следующий вопрос), а вот на растре два
ракурса дают плоское изображение, при этом еще зверское двоение.
Десять ракурсов создают эффект стерео. Сколько же требуется ракурсов?
По приведенной
б) По стерео: я так понимаю, изображение созданное на основе
оптимального базиса должно воссоздать объект съемки таким каким его
видим, у меня же руки человека держащего книгу получились
неестественно длинными (в стереоскопе).
Расстояние требуется замерять от среза объектива? Какие способы есть
для манипулирования объемом? От чего зависит глубина объема?
в) Каким образом был создан подсолнечник на коробке набора 3dmaster kit, такой объем я еще не видел!!!???! На какой линзе печатали, каким способом?? Возможно ли это повторить на струйнике Когда у меня получится воссоздать такой объем, с такой ;t резкостью передного плана, я буду знать что моя покупка будет окуплена с лихвой. Поделитесь секретом??
г) передний план в псевдо стерео слишком размыт, календарь четко
смотрится с расстояния 1 метр, насколько рекомендуете уменьшать
параллакс переднего плана?
д)по растрам: Растры сибирского успеха по качеству действительно
отличные, сравнивал с растрами Прогресса. (63,5 LPI, хотя я их брал
больше года назад, может сейчас они улучшили качество). Но вот вопрос.
В литературе упоминается такой параметр растра, как угол обзора, чем
он меньше, тем больше эффект стерео. Большие углы для варио. Однако
Стерео эффект (рыбки) что на растрах Сибирского успеха, что на растрах
Прогресса одинаков, передний план у Сибирских не размыт, а благодаря
более прозрачному пластику краски остаются насыщенными. Спросите, какая тебе тогда разница, но тем не менее хотелось бы разобраться для чего нужен упомянутый угол обзора? У сибирского успеха только три вида
растров?
Поясните, пожалуйста, что такое аппаратное разрешение принтера, и насколько улучшается качество печати для растра при разрешения 1440 и более? Я так понимаю, такое разрешение получается путем многократной заливки чернилами одной области, не значит ли что происходит "микроподтекания" чернил и следовательно эффект просвечивания соседнего изображения (особенно это актуально для варио)
Думаю эти вопросы будут интересны многим стереоварщикам.
Вроде все, что нибудь появится напишу еще.
С уважением, Евгений Буранчиков.