Форум 3DMasterKit.ru

Обращаюсь к разработчикам программы , не могли бы вы описать по детально разницу между обычным пич-тестом, точным и ручным.Дело в том что при печати пич-теста обычным методом под линзу 70 3D тест показывает 70,3 а когда точным 70,2 при повторной печати на определение сотых долей точный вижу 70,21 а обычным методом вообще не могу определить, ручной еще не пробывал , хотелось бы получить подробную инструкцию а не поверхностную СПАСИБО

Вениамин,
В принципе, все типы теста в идеале должны дать один шаг (ибо материал такой какой он есть).
Название тестов введены для удобства быстрого выбора вариантов формирования питч-теста.
Как вы можете видеть, разница между вариантами питч-тестов в том, как формируется кодовая полоса.
В "стандартном" варианте под одну линзу укладывается черная и белая полоска, которые имеют равную ширину. Но если мы имеем значительное растекание чернил, то это не очень хорошо т.к. в некоторых случаях затрудняет определение точного шага. В этом случае можно воспользоваться "точным" вариантом, который отличается тем, что черная линия проводится минимально возможной ширины.
Если для ваших целей надо провести какие-то особенные исследования - вы можете "вручную" задать ширину и цвет кодовой полосы. В том числе сформировать эту кодовую полоску из разных цветов.
Тут у меня нет каких-то специальных рекомендаций - все зависит от вашей потребности.

>хотелось бы получить подробную инструкцию а не поверхностную
Мы производим инструменты- программные средства решения задач.
Задачи вы ставите себе сами и сами их решаете.

Если с помощью питч-теста вы определили шаг растра, и он дает вам правильный результат, - используйте его.

С уважением,
Алексей.

Здравствуйте Алексей дело было так привезли очередную партию растра 70лпи 3д начал делать для этой партии пичтест и решил попробывать а что даст мне точный пичт тест и он мне показал шаг в 70,21, сделал простой пичтест с тойже линзой и темиже параметрами печати и бумаги он мне показал 70,3 а сотых вообще не могу увидеть все полосы на вычислении сотых сливаются, а при точном пич тесте вижу и сотые 70,21 и десятые 70,2 , кинулся читать руководство но подробно ни чего не пишется для чего и как ? Ну естественно папробывал ещё раз распечатать и тоже самое обычный пичтест 70,3 точный 70,21. Прошу помочь разобраться принтер эпсон 1410 бумага 230 глянцевая Jetprint чернила тоже Jetprint программа мастер кит версия 6 , параметры печати как обычно с полями, качество фото,бумага глянец ,генерирую тест на полный формат а4 с разрешением 720.
И еще на сколько сильно может уходить шаг растра если выдержать примерно 10 часов А проблема вот в чем печатаю псевдо прикладываю растр все отлично сходиться дваений нет утром собираюсь наклеить и фига не могу совместить изображение с растром какай нибуть слой обязательно двоиться ПОМОГИТЕ ПОДСКАЖИТЕ СПАСИБО!!!

Помоему всетаки Вы не правильно делаете тесты, в полосе наведения явно просматриваются переломы, о чем свидетельствуют и эти наклоны в полосах. Выкладываю Ваши снимки, пусть другие тоже посмотрят, возможно и я ошибаюсь.

Cobаlt не совсем вас понял но предполагаю вы имеете в виду что немного нужно в право или лево возможно вниз или вверх сместить растр?

Покрутил в разные стороны растр переломы всё равно видны как бы я не крутил Я СОВСЕМ УЖЕ ЗАПУТАЛСЯ :) столько сделал шаблонов и всё было нормально а тут на тебе здрасти я и не думал ни когда о точном пич тесте :)

Мне не так часто приходится тесты проводить и не настаиваю на мои соображения, однако думаю, что в присланных копиях никак не могут быть одинаковые показатели. Полоса наведения с верху должна быть ровной и неприривной, а у вас в обоих снимках имеются переломы, поэтому тесты дадут совершенно разные показатели. Вы должны точно наводить растр на бумагу, в таком случае края зебры в колонах будут смотрется горизонтальными.

Значит надо загнать полосу с верху под растр и сделать её визуально ровно? Извините меня что переспрашиваю но люблю когда всё конкретно

Еще раз спасибо вам Cobаlt я то тупица ровнял край растр по этой полосе а оказывается под линзу надо загнать и выровнять эту полосочку СПАСИБО но вот только значения не поменялись к сожалению как были точный 70,2 так и осталось а обычный 70,3

Всем БОЛЬШОЕ спасибо ВСЕМ кто помог словом моей проблеме особенно COBALT ВАМ
Всё получилось я победил пич-тест проблема мая была именно в пич-тесте и во мне самом, я не правильно прикладывал растр на что намекнул cobalt спасибо ему ещё раз , второе пич-тест делался цветным зелёный фон чёрные полосы это дало мне возможность лучше разглядеть переключение и довести пич-тест до 70,31 без особых напряг .Проделав всё это я подумал что мне не хватает какого нибуть клея для временной фиксации пич-теста или шаблона не снимая защитной плёнки . Прошу подскажите на сколько эффективен он и какой именно марка название и конечно же инструкция . ВСЕМ СПАСИБО не зря я провел время на форуме ещё остались отзывчивые и терпеливые ЛЮДИ.

не хватает какого нибуть клея для временной фиксации пич-теста или шаблона не снимая защитной плёнки

не знаю поможет вам мой способ или нет но я обхожусь без клея с помощью обычных зажимов для денег.Не знаю может клей и эффективней но зато в данном способе есть плюс то что один раз купил зажимы рублей по 7 и все.)))

Не могу не согласиться с вами, В МЕСТО ЛАМИНАТОРА У МЕНЯ РУЧНАЯ ВЫЖИМАЛКА ДЛЯ БЕЛЬЯ

КТО КАК МОЖЕТ ТАК И ПРИСПОСАБЛЕВАЕТСЯ , но когда начну делать 30 на 40 или ДАЙ БОГ побольше я думаю здесь не обойтись зажимом для денег, но я обязательно попробую спасибо вам.

Делал фото 60*90 см крепил так же зажимами изменился только их размер и количество получилось нормально.

Всем добрый вечер. Не прикасался к программе пол года (6 месяцев) вчера переустановил операционную систему вин 64бит, соответственно с ней и все программы. Скачал программу мастер кита 64 с сайта, установил активировал. Начал делать пич-тест, и вот те на, не могу установить размер пич-теста и так и сяк.... ПРИКОЛ ЧТОЛЬ КАКОЙ? Не сохраняет он мне что надо а именно количество полос, размер длины полосы, ну и т.д
Как говорят я мастер делать косяки :) можнет и в этот раз косяк....

Ссылка на видео http://youtu.be/W6HyPjEOGc4

Я извиняюсь но похоже что с пич-тестом только у меня проблемы? Версия Triaxes® 3DMasterKit 7.1 проблема с выставлением размера по ширине и длине пичт-теста или только я пользуюсь этой версией? Не понимаю. Пожалуйста хоть как то отреагируйте .