Работы Ельцова и ракурсы из программ

[vjmap]

1. Работа с "тиграми" смоделирована в максе, правильно?
Каким методом делались кадры? Паралельным? Или направленным? И вобще какой лучше учитывая что это 3дмакс и точность очень большая.

2. Заинтересован ли кто-то в покупке стереоракурсов? Скажем сейчас до-делал такой проэкт:

[/URL]
120 кадров(на гифе каждый 10) 1980*1514. В таком формате и количестве можно использовать эти изображения как для 10*15 с паралаксом 5% так и для больших "глубоких работ" на сороковке и 20-ке.

Подготовка такого количества кадров требует серьезных мощностей. Этот проэкт рендерился 6,5 суток на мощном компе.

Интересны ответы на вопрос как покупки конкретных ракурсов так и в виде сборника наборов ракурсов. Как думаете будут ли покупать и какие предлогать цены?

3. Известны ли места где можно купить качественные стереоракурсы 3дмакс.

[Alex_E]

1. Тигры - В максе, параллельным
2. Проект в таком виде под растр не пойдет (imho, дворец должен быть в плоскости нулевых параллаксов). 6,5 дней - очень долго :D .
3. Спросите тут
http://www.3dmix.com/rus/gallery.php

[vjmap]

1- выходит паралельный лучше или хуже. Не понятно. Я вижу 2 различия: 1- Не надо ровнять потом ракурсы, 2 - обьекты могут как-бы "выпирать", а не только ."углубляться"

Чем же хорош паралельный в максе? И почему выбор пал на такой метод.

2- 120 кадров в таком разрешении на 1 компе это нормально, там ведь вода сложная =) Может я чего-то не понимаю но если дворец будет в нулевом то штуки эти которые в воде будут паралкс иметь бешеный или же общая глубина будет малая.

спасибо

[Alex_E]

1. При параллельном - проекции снимаются без искажений, которые становятся заметны на больших (более 40 град) углах. При небольших углах - заметной разницы между параллельным и перекрестным не будет.
На выпирание параллельность ни как не влияет.
2. Вот и надо строить композицию - чтобы и главный объект был объемным и параллаксы приемлемыми.

[vjmap]

Сколько кадров было в "тиграх"?

[Alex_E]

[vjmap]

[Alex_E]