spector911 писал(а):Если вы в программе ставите 720 а потом в фотошопе уменьшаете разрешение на сколько я понимаю так нельзя делать
Вроде как, можно так делать. Только надо кратно уменьшать.
Модераторы: Vlad Sidash, Ledmaster, Дмитрий Кудрявский, Anastasiya
spector911 писал(а):Если вы в программе ставите 720 а потом в фотошопе уменьшаете разрешение на сколько я понимаю так нельзя делать
Зебра писал(а):А кто-то вообще пускал на печати закодированное изображения размером (пусть будет 50х70см) с разрешением 1440ппи.
Зебра писал(а):...на Эпсоне было все нормально(только на большом отпечатке 50х70 появился небольшой муар...
paulvl писал(а):Что до Роланда, если это 600-я серия, то у него та же голова, что и у Эпсона 9600
paulvl писал(а):Что до Роланда, если это 600-я серия, то у него та же голова, что и у Эпсона 9600
Вы уверены? Проверяли? Или просто верите документам?
А если серьезно, то какой размер капли у Эпсона и Роланда? Посмотрите по документам. Сомневаюсь. что сможете измерить.
paulvl писал(а):Пух, не смеши меня.
Pоон писал(а):А что, на маленьком формате муара СОВСЕМ не было? Или просто не так заметно?
Pоон писал(а):А если серьезно, то какой размер капли у Эпсона и Роланда?
Зебра писал(а):МАленький формат я печатал с шагом 40.01, а большой 40.02. Может эта одна сотая и дала небольшой муар!?
paulvl писал(а):Где есть тонкие градационные переходы и контуры - там исп. мелкие капли. А где сплошные и плотные заливки - там крупные. И оптимально и экономно.
paulvl писал(а):При печати больших форматов больше всяких линейных незапланированных сдвигов получается, потому и возможность неточного совмещения возрастает. Отсюда и муар.
paulvl писал(а):Зернистость можно как то менять, оптимизируя файл, скажем, делая заливки там где можно плотнее (у тебя же, наверное, зернистость в бледных областях) и выбора режима печати, главным образом устанавливая разную (оптимальную) бумагу в драйвере. Смысл в том, что исходя из впитываемости установленной в драйвере бумаги плоттер генерирует разные по размеру капли. Или растрирует другими по размеру кластерами.
Pоон писал(а): Вы смотрели тему об избыточном количестве ракурсов для кодирования, на которую я давал ссылку? Что об этом думаете?
Pоон писал(а):Есть готовое решение, уменьшающее муар, но оно денег стоит.
Pоон писал(а):paulvl писал(а):Где есть тонкие градационные переходы и контуры - там исп. мелкие капли. А где сплошные и плотные заливки - там крупные. И оптимально и экономно.
Ну вот, снова непроверенная теория... мелкие капли, крупные капли... А слабо просто взять микроскоп и посмотреть отпечаток? Речь, кажется, шла о сравнении Эпсона и Роланда с "одинаковыми" (...?...) головами. В 30-кратный микроскоп вполне можно увидить разницу. Найти в интернет-магазинах китайский микроскоп с подсветкой на 2-3 батарейках с кратностью в 40 - 100 раз за 500 рублей - не проблема.paulvl писал(а):При печати больших форматов больше всяких линейных незапланированных сдвигов получается, потому и возможность неточного совмещения возрастает. Отсюда и муар.
"Незапланированные" сдвиги присущи "убитой" технике. А случайный характер этих сдвигв не создаст муар, а наоборот его уменьшит... вместе с детализацией.
Мой опыт говорит обобратном: "незапланированные" эффекты сильнее проявляются по краям изображения. Там, где каретка движется в режиме разгон-торможение. Это реально заметно, если настроечная рамка находится максимально близко к краю листа, на ней заметна некоторая неровность. Стоит чуть отодвинуть изображение от края - кодовые полосы становятся заметно лучше. И середина изображения печатается заметно точнее, чем края. Чем больше формат, тем меньше "краевые эффекты". Точность печати середины обеспечивается лавсановой линейкой с насечками, которая натянута вдоль хода каретки. С которой взаимодействует датчик на каретке, синхронизирующий с ней (с координатами вдоль хода головы) подачу чернил.paulvl писал(а):Зернистость можно как то менять, оптимизируя файл, скажем, делая заливки там где можно плотнее (у тебя же, наверное, зернистость в бледных областях) и выбора режима печати, главным образом устанавливая разную (оптимальную) бумагу в драйвере. Смысл в том, что исходя из впитываемости установленной в драйвере бумаги плоттер генерирует разные по размеру капли. Или растрирует другими по размеру кластерами.
Я смотрю, Вы тоже любите людей смешить... но про напыление платины было гораздо смешнее.
paulvl писал(а):Пух, я тебе отвечаю, только потому что, сердце кровью обливается, когда читаю подобную ахинею от человека, который позиционирует себя специалистом.
paulvl писал(а):Речь шла о том, какие цели реализует технология переменных капель. Я об этом и написал. Это правда. Можешь перепроверить и доложить.
paulvl писал(а):Люфт у принтера А4 по правилам рычага при протяжке бумаги, которая тоже тянется по разным причинам, будет меньше, чем у плоттера формата А0. Попробуй вывести прямую линию 30 см и 1 метр и посмотри на выходе дельту отклонения от идеала. Детсад.
paulvl писал(а):Любой нетокопроводящий образец под РЭМ напыляют золотом, графитом или платиной. Хочешь прочитаю лекцию как это делают?
paulvl писал(а):Обычно принято называть теориями, какие-то модельные объяснения, которые в общем и целом согласуются с практикой. То есть это работающие модели.
Проверять приходится гипотезы. Проверять, дополнять или отвергать, пока они не превращаются в теории, по которым можно делать прогнозы. Запиши себе где-нить.:)
paulvl писал(а):При печати больших форматов больше всяких линейных незапланированных сдвигов получается, потому и возможность неточного совмещения возрастает. Отсюда и муар.
Зебра писал(а):...но не меньше меня интересуют и оптимальные насторйки для печати широкоформатных плоттеров...
spector911 писал(а):отпишу конечно если будет что писать )))
Зебра писал(а):paulvl, спасибо за ссылочку, но я её уже видел:)
Последние свои отпечатки сделал на глянце Эпсон 260гр(до этого печатал на мате с маленькой плотностью), и с другим шагом кодирования. Результат меня вполне устроил) На этой же бумаге и с этим же шагом, напечатал пару изображений с поворотом( на 1.5 градуса) Результат - изображение все "побито-разбито" на какие-то куски\блоки... как-то так..) Но то уже для меня не важно. И без поворота изображения меня всё устраивает)
Вернуться в «Печать и лентикулярные растры»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 187 гостей