Pooh писал(а):Выбор пластика - действительно, вопрос больше субъективный, чем технический. Как правило - на усмотрение заказчика. Который деньги платит...
Большая глубина объема - как правило, хорошо. Но насколько плохо то, что угол обзора меньше - это смотреть надо. Я серьезно. Вешать на стенку (ставить на стол), и оценивать область стереовИдения. Объясняя при этом технические ограничения возможностей, которые имеет лентикулярная технология.
Что Вы ответите на естественный вопрос: "Сколько будет стоить получить такую же глубину, как на пластике 3Д70, но с углом обзора, как на 62 линзе?" Или : "Почему резкости (детализации) нет?"
Насчет цифровой печать по 3Д70 пластику Вы меня удивляете... Если бы это было так-же просто, как заманчиво, подобных предложений было бы море... благо, цифровых машин хватает... На этом форуме их тоже обсуждали... У машин с достаточным разрешением серьезные ограничения по материалу и нет механизма бокового ровнения. Низколинеатурные - лучше уж на бумажке офсетом печатать, и клеить вручную. И с Вашими четкими критериями Вы в цену никак не укладываетесь.
Вот Вы возмущаетесь - буду рад извиниться. Если кто-то из "опытных товарищей" скажет, В ЧЕМ ИМЕННО я неправ. По существу, а не по форме. Кстати, уважаемая Анастасия - очень опытный в нашем деле товарищ.
Вот оказывается, что можно отвечать и более информативно.:)
По порядку:
Оптимальную линзу с учетом глубины и угла обзора, конечно навскид выбрать трудно, не зная вкусов Заказчика и назначения продукта.
Вкусы первого я опустил, а назначение указал - трехблочный квартальный кадендарь. Шпигель А4 - ландскейп, соответственно висит такой на стене. Повторюсь, в большинстве случаев технические возможности и другую специфику Заказчику объяснять и не надо, и не стоит. Ему это все фиолетово и непонятно. Важно что б понравилось в сравнении с традиционным офсетом. Когда рынок стерео насытится и будет конкуренция, тогда прийдется сравнивать продукцию внутри этого рынка. Соответственно и подходы изменятся.
Что касается сравнения 62 и 70 3D линзы - я НЕ ЗНАЮ, потому и спросил. "Брать и делать", ИМХО, надо после того, как правильно поставил задачу и минимизировал, прости господи, лишние действия.
Наверняка по свободе прийдется делать собственные сравнения разных линз. Кто ж спорит о такой необходимости?
О печати по пластику я не говорил и даже не рассматривал по причинам тобой указанным. Речь шла о цифровой печати регулярным растром на бумаге. Себестоимость такой печати за а4 формат порядка 11-15 руб. (как договоришься). Скорей всего дома на принтере, при заправках из банок или СНП будет дешевле, но интересно было все опробовать на перспективу больших тиражей имеенно на цифре.
Критерием ценового диапазона были цены местной конторы, которая предлагает подобные услуги. У них при печати на неизвестном ЛР шапки для настенного календаря (А4) при тираже 100 штук цена 225 руб. В этой связи выбор 70 3D (около 100 руб./A4) вполне конкурентен и я вписался.
Возмущения, Пух, у меня не было. Была формальная реакция в унисон, совершенно безобидная. Писал, улыбаясь. Соответственно обид нет, и извинений не требуется. Глупости какие.
О правоте. Оценку своего опыта и возможностей я пропустил вообщем мимо ушей, но думаю, что не всех бы это взбодрило, направило бы в нужное русло и придало уверенности в собственных силах, тем более если человек действительно был бы относительным нулем в этой области.
Но дело не в правоте, а в ответах по существу. У каждого есть право отвечать так как он считает нужным, так же как и реагировать на такие ответы. Тут играет иногда первостепенную роль не опыт, а психологический настрой и личностные качества.
:D