Проблемы с ГРАДИЕНТОМ

[Pоон]

Обнаружил проблему, буквально, на пустом месте... оказывается в Фотошопе нет НОРМАЛЬНОГО ГРАДИЕНТА...!...

Ну, всё (ВСЁ... кажется...) есть, даже какие-то карты глубины... а ЛИНЕЙНОГО градиента - нет! Может быть, я - сам дурак, и найти не могу? Подскажите, если кто знает.

Короче, делаю очередную картинку с БОЛЬШИМИ параллаксами. Пейзаж с дорогой. Горизонтальную плоскость заливаю градиентом от бледно-серого до почти черного (карту глубины, есс-но). Генерю ракурсы, а дорога - кривая! То есть, на центральных ракурсах она прямая, а на крайних - изогнутая! В чем дело? Открываю файл в Фотошопе, смотрю гистограмму КГ, а она НЕЛИНЕЙНАЯ! Может быть, я чего-то не понимаю, но 3ДМК гнёт прямые линии при больших параллаксах конкретно.

Попробуйте сами: в Фотошопе возьмите прямоугольник, и залейте его непрозрачным серым градиентом (от светлого до темного), и посмотрите гистограмму (Ctrl+L). Края (темные и светлые участки) значительно выше середины (средне-серого). Почему?

Кстати, это обстоятельство мешает НОРМАЛЬНО пользоваться замечательным Депткалькулятором от уважаемого Ледмастера.

Уважаемые разработчики, что скажете?

Алексей, Влад, Ледмастер! Может быть, можно откуда-то загрузить в Фотошоп ЛИНЕЙНЫЙ градиент? Чтобы гистограмма между светлым и темным тоном (взятыми из Депткалькулятора) была бы ЛИНЕЙНОЙ !!! Можно ли написать для Фотошопа такой-вот "ПРАВИЛЬНЫЙ" градиент, если его не удастся найти?

[Ledmaster]

Ну, фотошоп я бороть не пробовал, отметил только для себя, что с точки зрения КГ там не только градиенты кривые, но и многое другое, например, заливки и маски. Поэтому однажды начинал писать специальный редактор, да только не закончил, к сожалению. Могу предложить попробовать в том виде, какой есть, если хотите.

[cobalt]

Я например вобще не пользуюсь фотошопом, и не только по этому критерию.
По моему, это самый непригодный инструмент для создания КГ
Пожалуйста, проверяйте

[Pоон]

cobalt, Ledmaster, спасибо за ответы!

Даже не знаю, что ответить, помягче... ПРИПЛЫЛИ!

Оказывается, одна из самых продвинутых ГРАФИЧЕСКИХ программ для НАШЕЙ графики не годится! Диалектика, однако... Есть, о чем подумать новичкам, которых деятели вроде меня, учат работать исключительно в Фотошопе. И сколько надо бы заплатить за обучения тем Мастерам, кто (как Вы...), владеет более качественными приемами работы, чем это возможно в ТРАДИЦИОННЫХ программах...?...

[cobalt]

[spector911]

Вот какой у меня получился градиент в фотошопе
пробуйте вроде гистограмма вполне приличная.

[вениамин]

Видео про градиент http://youtu.be/A6EyO5YsgP4

[spector911]

[cobalt]

Навернное была бы наивностью думать, что в фотошопе не возможно настроить нужные градиенты. Возможно есть и соответствующие дополнения. По моим наблюдениям, при создании карты глубины, много времени уходит на разные манипуляции, на смену инструмента, выбор цвета, навигацию и т.д. На эти действия у меня уходит примерно 15 - 20 % времени. Работая же в фотошопе, эти затраты доходят до 40 %, а то и больше. Говоря о ее непригодности, я исхожу из таких соображений. Поэтому считаю, что для рисования карт, больше подходят самые простые редакторы.
Было бы неплохо, иметь специальный редактор для карт и были у меня старания для ее создания. Тем не менее, у разработчиков действительно нет интереса потрудится на него, на фоне падающей потребности.

[вениамин]

Попробывал сделать градиент с помощью инструмента градиент. Уровни показывают прекрасный градиент

[Pоон]

[spector911]

[Pоон]

[вениамин]

Да простят меня разработчики и те и эти . Ссылка на прогу в которой можно рисовать карту . Думаю у Вас на много больше опыта протестировать и дать ответ.