По поводу точности кодирования

[VadimP]

День добрый. Решил потестить вашу программу перед покупкой. Возник вопрос по точности кодирования.
1. Проверил питч-тест. Сравнивал с нарисованным вручную в иллюстраторе. Все в порядке, все совпало.
2. Закодировал картинку и вместе с питчем открыл в Фотошопе. Видно небольшое разбегание (третий скрин). Ширина картинки - 150 мм., так что на больших размерах будет уже ощутимо. Будьте добры, поясните в чем проблема?

[Алексей Поляков]

[VadimP]

Картинки вроде на месте - в облаке.
Поясню более развернуто. Cоздал питчтест с шагом 0,01. Сохранил в psd. Выбрал одну из полосок (75,54). По этому значению закодировал мое изображение. Тоже сохранил в psd. И оба файла открыл в Photoshop'е.
Первая картинка - общий вид, 2 слоя фотошопа - слой питч и слой кодированного изображения (lenticular).
Вторая картинка - увеличенный левый край (полоски питча и кодированного изображения совмещены).
Третья картика - увеличенный правый край (полоски питча и кодированного изображения расходятся). Ненамного, но вполне зримо.

[Ledmaster]

[Алексей Поляков]

[VadimP]

Разрешение - 600. (На картинках в названиях файлов под панелью).
Сейчас проделал ту же операцию. Все то же самое...




Собственно, все это уже не так принципиально. Освоил алгоритм кодирования вручную в Photoshop'е. Не так быстро, конечно, но контролируешь каждый шаг.

[Алексей Поляков]

[VadimP]

Спасибо.
Действительно любопытно. Как вариант можно кодировать с большим разрешением, потом пересчитывать под принтер. Тогда эти пара пикселов нивелируется.
Еще раз спасибо за внимание.

[Алексей Поляков]

В практической работе этот эффект не оказывает заметного влияния и проявляется не во всех случаях.
Например, вот тест для разрешения 720ppi, 60 lpi, 150 mm. Видно четкое совпадение до пиксела.

Поэтому на обычной работе замеченный эффект никак не сказывается.

Тем не менее, из соображений перфекционизма мы постараемся найти и устранить. Спасибо вам за наблюдательность.